Henry Yeh, un propriétaire de Model Y, a déposé la plainte devant un tribunal de district des États-Unis en Californie vendredi. Cela est venu juste un jour après que Reuters a publié un rapport détaillant les comptes de plusieurs anciens employés anonymes, qui ont affirmé que les travailleurs images et vidéos partagées enregistrés par des véhicules pour s'amuser et se divertir.
"Comme n'importe qui, M. Yeh a été indigné à l'idée que les caméras de Tesla puissent être utilisées pour violer la vie privée de sa famille, que la Constitution californienne protège scrupuleusement", a déclaré un avocat qui représente Yeh, dans un communiqué. vu par Al Jazeera. "Tesla doit être tenue responsable de ces invasions et pour avoir déformé ses pratiques de confidentialité laxistes à lui et aux autres propriétaires de Tesla."
Tesla n'a fait aucune remarque officielle sur le rapport de Reuters ou sur le procès, mais a publié il y a un mois une vidéo décrivant ses pratiques en matière de confidentialité des données. Le constructeur automobile affirme qu'il ne regarde que les données anonymisées qui ne peuvent pas être liées à un véhicule ou à un propriétaire individuel.
Cependant, d'anciens travailleurs ont affirmé que même si cela était techniquement vrai, ils avaient accès à un outil qui pouvait leur dire où une vidéo avait été prise, même dans les cas où la séquence avait été filmée dans un garage ou dans une allée.
Les anciens employés de Tesla ont également allégué que des vidéos et des images de choses étranges, inhabituelles ou scandaleuses avaient été modifiées en mèmes et partagées en interne. Les employés n'ont pas affirmé qu'aucune séquence n'avait été partagée en dehors de l'entreprise, mais ont déclaré que des images amusantes ou émoustillantes se propageaient "comme une traînée de poudre" sur le service de messagerie de Tesla.
"Nous pouvions voir à l'intérieur des garages des gens et de leurs propriétés privées", a déclaré un ancien employé. "Disons qu'un client de Tesla avait quelque chose dans son garage qui était distinctif, vous savez, les gens publieraient ce genre de choses."
Le procès contre Tesla allègue que les vidéos et les images ont été partagées pour le "divertissement insipide et délictuel" des employés et "l'humiliation de ceux qui ont été enregistrés subrepticement".
Il a qualifié le comportement de "très offensant" et a demandé au tribunal "d'interdire à Tesla de se livrer à son comportement fautif, y compris de violer la vie privée des clients et d'autres personnes, et de recouvrer des dommages-intérêts réels et punitifs".
Dans la plainte, la catégorie potentielle a été définie pour inclure les personnes qui possédaient ou louaient une Tesla au cours des quatre dernières années.
Source: Carscoops