L'histoire raconte que Walter Huang, ingénieur chez Apple, est décédé en 2018 alors qu'il conduisait une Tesla Model X. Il s'est avéré qu'il utilisait le système Autopilot de Tesla lorsque le véhicule a apparemment eu du mal à identifier correctement les marquages de voie et est entré dans la zone médiane à la place, ce qui a conduit le SUV Tesla à s'encastrer dans une barrière. La barrière n'avait pas d'atténuateur de sécurité grâce à un incident précédent, de sorte que l'impact a été encore plus grave.
Une enquête menée par l'Administration nationale de la sécurité routière (NHTSA) a révélé que même si la Model X était en Autopilot, le conducteur était en tort. L'organisation a découvert que Huang était en train de jouer à un jeu vidéo sur son smartphone lorsque l'accident s'est produit. La NHTSA a également attiré l'attention sur l'absence d'atténuateur de choc.
La famille de Huang a poursuivi Tesla en justice. La famille estime que les commentaires publics du PDG Elon Musk ont fait en sorte que Huang se sente en confiance pour utiliser l'Autopilot de cette manière. Il s'est senti suffisamment confiant pour jouer à un jeu vidéo, même si Tesla exhorte les conducteurs à garder les mains sur le volant et à être prêts à prendre le contrôle à tout moment. Sa famille pense que sa confiance est due à l'optimisme de Musk à l'égard de la technologie.
Tesla ne veut pas que Musk soit impliqué dans l'affaire, ni que ses commentaires ou déclarations soient utilisés. C'est pourquoi le constructeur automobile a déclaré au juge qu'il était possible que certains de ces commentaires soient des "deep fakes". Cela signifie que quelqu'un a, d'une manière ou d'une autre, diffusé des commentaires qui semblaient provenir du véritable Elon Musk, alors que ce n'était peut-être pas le cas.
Selon Electrek, la juge Evette D. Pennypacker a rejeté l'argument des "deep fakes" de Tesla. Elle a décidé que Musk devra se rendre disponible pour un entretien de trois heures afin de revenir sur ses déclarations relatives à l'Autopilot et à la version bêta de Tesla sur l'autopilotage intégral. La juge a déclaré :
"Leur position est que, parce que M. Musk est célèbre et qu'il pourrait être davantage la cible de contrefaçons profondes, ses déclarations publiques sont à l'abri. En d'autres termes, M. Musk, et d'autres personnes dans sa position, peuvent simplement dire ce qu'ils veulent dans le domaine public, puis se cacher derrière la possibilité que leurs déclarations enregistrées soient des "deep fakes" pour éviter de s'approprier ce qu'ils ont réellement dit et fait.
Le procès aura lieu plus tard cette année devant la Cour supérieure du comté de Santa Clara.
Source : Electrek