Если для того или иного вседорожника были доступны несколько видов фар, проверялись все возможные комбинации. Тесты проводились в разное время суток с использованием специального оборудования, которое фиксировало количество света от фар на прямых участках дорог и в различных поворотах. В общей сложности эксперты проверили работу оптики у 47 автомобилей, но в итоговую таблицу включили только самые высокие результаты моделей.
Специалисты IIHS назвали лучшей из испытанных светодиодную оптику Mazda CX-3. А худшими названы фары Honda HR-V.
Результаты тестирования оптики
Приемлемо | На грани допустимого | Плохо |
Ford Escape 2017 | BMW X1 | Audi Q3 |
Honda CR-V | Mazda CX-5 | Buick Encore |
Hyundai Tucson | Mitsubishi Outlander | Chevrolet Trax |
Mazda CX-3 | Toyota RAV4 | Fiat 500X |
Volkswagen Tiguan | Honda HR-V | |
Jeep Patriot | ||
Jeep Renegade | ||
Jeep Wrangler | ||
Kia Sportage 2017 | ||
Mitsubishi Outlander Sport | ||
Nissan Rogue | ||
Subaru Forester |
Помимо этого в страховом институте отметили отсутствие очевидной связи между качеством света и типом ламп (галоген, ксенон, светодиоды). Даже в случаях с хорошей светоотдачей у более современных систем возникают проблемы с корректным распределением света из-за чего высокорасположенные фары кроссоверов слепят встречный транспорт.
Впервые IIHS провёл серию испытаний светотехники автомобилей в марте этого года. Тогда в тестировании участвовала 31 среднеразмерная модель (82 системы освещения). Лучшей была названа оптика модели Toyota Prius V, а худшей - BMW 3-Series.
Источник: IIHS
Kia Sportage (QL, Facelift) 2020
хм, второй раз Tucson оказывается в лидерах в необычных тестах.
Перед этим - был в лидерах при оценке защищенности переднего пассажира при ударе с малым перекрытием.
Hyundai молодцы, видать, действительно старались при проектировании.
Toyota Land Cruiser Prado 2013
плохо, что как и в первом испытании, результаты сильно свернули. Т.е. получилось на уровне бла-бла-бла, реальной полезности мало. Одна и та же модель авто может быть с разными фарами и не факт, что дешевые галогенки проиграют. Почему не привели результаты по всем авто, даже если они плохие? В общем смахивает на заказуху
Нет такого слова «приемлИмо».