Дорожная камера в Москве оштрафовала тень автомобиля
Водитель из Москвы получил штраф за то, что тень его автомобиля нарушила правила дорожного движения, выехав на выделенную полосу. Комплекс автоматической фотофиксации нарушений не смог различить автомобиль и отбрасываемую им тень в солнечный день.
О курьезном случае автомобилист сообщил на своей странице в Drive2. В прилагающихся к постановлению фотографиях отмечено, что нарушение было зафиксировано 25 августа на пересечении ул. Липецкой и Московской кольцевой автодороги в 14:53. «Открыл и вглядывался долго чтоб понять в чем суть. Оказывается камеры хотят чтобы мы платили уже и за то что тень машины нарушает ПДД», - написал водитель Honda CR-V, уточнив, что пожаловался на действия комплекса автофиксации.
В ГИБДД позже пояснили, что фиксация так называемого нарушения ПДД тенью стала возможной из-за сбоя в работе комплекса видеофиксации. Как уточнили в ведомстве, могла произойти задержка в срабатывании камеры, из-за чего она запечатлела не момент нарушения, а момент, когда автомобиль уже пересек сплошную линию. Однако штраф пообещали отменить, поскольку любые неточности и ошибки трактуются в пользу водителя.
Из комментариев к посту: У меня была точно такая же ситуация, но я не стал писАть гневных писем, а сразу поехал разбираться на Садовую-Самотечную. Показав свое уведомление я уверенно стал ждать ответа молодого лейтенанта за компьютером. Однако, спустя минуту, он открыл мне досье по данному эпизоду не с одной, а еще с десятком стоп-кадров, взятых метров за двести до кадра в постановлении. Там показано, что я при повороте на данную улицу выехал одним колесом на полосу для движения городского транспорта. Грубо говоря перестроился на полосу на метр позже. Кстати, разбирался еще и по другому делу в ГИБДД и также безуспешно. Просто кадры на постановлении существуют для определения номера авто, а не для доказательств. Хотите доков, езжайте в центральное ГИБДД, а письма писать- глупость.
Так что не всё так однозначно.
Из комментариев к посту: У меня была точно такая же ситуация, но я не стал писАть гневных писем, а сразу поехал разбираться на Садовую-Самотечную. Показав свое уведомление я уверенно стал ждать ответа молодого лейтенанта за компьютером. Однако, спустя минуту, он открыл мне досье по данному эпизоду не с одной, а еще с десятком стоп-кадров, взятых метров за двести до кадра в постановлении. Там показано, что я при повороте на данную улицу выехал одним колесом на полосу для движения городского транспорта. Грубо говоря перестроился на полосу на метр позже. Кстати, разбирался еще и по другому делу в ГИБДД и также безуспешно. Просто кадры на постановлении существуют для определения номера авто, а не для доказательств. Хотите доков, езжайте в центральное ГИБДД, а письма писать- глупость.
Так что не всё так однозначно.