Автомобилисты Украины знают, что Верховная Рада проголосовала за одиозный и явно поспешный законопроект №3855. Документ, несущий в общем-то благо наведения порядка на дорогах, оказался очень сырым. Его опубликовали 9 января, а 16 января уже приняли, игнорируя выводы Главного научно-экспертного управления Верховной Рады (ГНЭУ). О нарушении регламента вы почитаете на других сайтах, а мы, с лёгкой руки адвоката Владимира Караваева, опишем претензии экспертов.
Законопроект о возрождение «писем счастья», говорит источник, не обсуждался в профильных комитетах Рады. При этом на странице законопроекта есть выводы Главного научно-экспертного управления, которое нашло четыре глубоких противоречия в принятом уже законе. Депутаты, считает Караваев, скорее всего не ознакомились с выводами, ведь, по оценкам инициаторов законопроекта, камеры принесут бюджету миллиарды гривен.
Вкратце выводы экспертов базируются на том, что привлекать владельцев автомобилей к нарушениям ПДД, совершёнными другими лицами как минимум неразумно. Никто, по словам юристов Верховной Рады, не должен доказывать свою невиновность. Законопроект прямо нарушает права граждан Украины, говорится в документе. Закон сходу обвиняет заведомо невиновных людей, которые отдали машину, например, по доверенности, а также противоречит самой задаче административного судопроизводства.
Аргументы ГНЭУ против законопроекта № 3855
Источник: 100argumentov.com и rada.gov.ua
Типа сами придумали - все огорчились, а потом, опа, и отменили - радуйтесь, видите какие "мы хорошие"!
Ford Fiesta (2002) 2006
не отменили, приняли, игнорируя мнения экспертов
Volkswagen Tiguan 2010
Где Дрункард? Он быстренько должен рассказать, что в управлении ВР юристов нет и только он один знает истину!
будет не много не так, закон поработает с ол года, мож мес. 9ть. а потом они его призупынять, мол таки да - есть проблемы.
но бабло собрать на 15 год сейчас важнее.
а вы трымайтеся батя..
Renault Grand Scenic III 2014
отменят через Конституционный суд. Но денег успеют себе заработать.
Mazda6 2013 2013
по-моему, неразумно покупать/продавать машину по доверенности. Почему государство должно волновать кто там сидел? Все хотят нарушать, а как отвечать так сразу в кусты. Я тоже превышаю скорость в разумных пределах, но у меня никогда не было ни одного антирадара, попался - плачу. Не хотите платить штрафы - не нарушайте.
KIA Sorento (2009) 2011, Ford Focus Хэтчбек 3dr '99
превышаю в разумных пределах, это, с юридической точки зрения - КАК? )))
Mazda6 2013 2013
а при чем здесь юридическая, я про нее ничего не писал. До 50 км/ч. Если например лесная Окружная широкая, полупустая с хорошим покрытием дорога, почему я там не могу ехать 100? Могу и 200 но у меня есть мозги:)
А вас устроит вариант, когда ваш друг возмет покататься, а платить будете вы?
Или если машину угнали, кого-то на ней сбили, а сидеть будете вы?
Ну что за глупость ? Посадил друга за руль - платит штраф друг или он больше не получит автомобиль. Угнали машину - пошёл написал заявление, что автомобиль у тебя украли. Неужели это не очевидно ?
Нет. Не очевидно!
Ты должен будешь доказывать, что у тебя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО украли машину. А не ты ее бросил ДТП.
Volkswagen Passat Alltrack B8 2017
Конечно же лучше будет, когда хозяин машины сам собьет тебя, машину кинет и его даже обвинять нельзя не будет.
Нет, не лучше. Но в нашей стране конституцией гарантирована презумпция невиновности.
И из двух вариантов посадить невиновного или никого не сажать, я выбираю второй.
Я веду к тому, что аппаратура должна быть настроена таким образом, чтобы можно было определить человека за рулем! Это не является такой уж экстра-сложной задачей.
Volkswagen Passat Alltrack B8 2017
Хватит бред писать. Ну вот как аппаратура сможет определит кто за рулем?
И при чем тут вообще презумпция невиновности? Кто-то говорит что он виновен? Он просто в ответе за свое имущество.
Не трать на него время. Это - клиника.
Вы видно далеки от ИТ технологий. Программное обеспечение уже позволяет распознавать личность по голосу или картинке.
Ладно. Прекращаю флудить. Но как видно из статьи юристы считают этот закон противоречащим конституции и я с ними согласен.
Volkswagen Passat Alltrack B8 2017
Так нету ни картинки водителя ни его голоса. :)
Картинка есть. Это же фото фиксация, по картинке определяют номер. Она же является доказательством в суде. А при правильной настройке на фото будет видно не только номер, но и водителя.
ПС. Сори не удержался, ответил :)
Volkswagen Passat Alltrack B8 2017
Фантазер. Да присутствие водителя там можно будет разглядеть, но никак не идентифицировать его.
Citroen C4 2012
Вы с 1986 к нам прилетели?
Subaru Legacy (2004) 2004
А в 88-м изобрели идеальную отическую систему?
Mazda6 2013 2013
1) если машину возьмет мой друг, то я:
- буду об этом знать;
- друг вернет мне деньги. Если ваш друг поступит по другому - поменяйте друзей или не давайте машину.
2) а сейчас как-то другому, причем здесь ввод камер?
На своем веку я видел проблемы не только с друзьями, но и в семьях. Поэтому не все так может выглядеть гладко, как в вашем случае. Примеры возможных проблем:
- Машина зарегистрирована на несколько человек
- Машина в лизинге
- Машина сдается на прокат.
- Машина числиться за организацией
... возможно и другие.
Mazda6 2013 2013
тогда сочувствую вам. С таким настроением лучше машиной не пользуйтесь, безопаснее станет на дорогах.
Subaru Legacy, Subaru Legacy (2004) 2005
http://nbnews.com.ua/ua/blogs/109870/
"В ДАІ не читають правила дорожнього руху і не знають як утворюється «колона»!!!"
Читав із посмішкою -- які ж тупі ті законотворці від більшості....
Ford Fiesta (2002) 2006
Хорошо играют словами, но, "термин" «колонна транспортных средств» в ПДД и слово «колонна» в КоАП могут по-разному трактовать, в КоАП нет терминов. Но мысль правильная и её нужно обсудить с живыми гайцами, что мы в понедельник и сделаем.
Я бы порекомендовал обсудить это не только с "живыми гайцами", но и с юристами. Далеко не каждый гаец хорошо подкованный юридически.
Citroen C4 2012
У меня авто на маму оформлено? У нее ВУ вообще нет...
Subaru Legacy (2004) 2004
Ну значит мама тебе доверяет, ты же ее не подведешь? ;)