Критерии выбора
В данный момент выбор "омываек" на рынке очень широкий – от готовых для употребления смесей до концентратов. Изготовляются эти жидкости при помощи смешивания этиловых и пропиловых спиртов с добавлением поверхностно-активных веществ, которые присутствуют во всех моющих средствах. Также в состав входят красители для придания товарного вида и, конечно, ароматизаторы.
Для теста эксперты выбрали самый популярный формат – готовая к употреблению жидкость, с температурой замерзания не выше минус 20 градусов по Цельсию. Испытуемые образцы эксперты приобретали в основном на АЗС, поскольку на них припадает львиная доля продаж "омываек" из-за удобства для автовладельцев.
Поскольку выбор жидкостей поистине огромный, эксперты остановились на образцах, изготовленных специально для крупных сетей АЗС (WOG, Socar, Amic, КЛО), один образец из высшего ценового сегмента (Sonax), и три самых дешевых образца (Organic Purity, Pit ice (ВАМП) и омыватель с незатейливым названием "По нашему"). Надо отметить, что большая часть жидкостей изготовлены в Украине, кроме Sonax (Германия) и Socar (Литва).
Упаковка и маркировка
Претензий по части маркировки у экспертов не оказалось ни к одному из участников, состав и информация прописаны чётко и понятно. А вот по упаковке более дешёвые образцы проигрывают конкурентам. Образцы Organic Purity, Pit ice (ВАМП) и "По нашему" расфасованы в обычные пластиковые бутыли, наливать из которых неудобно. Их "фирменные" визави разлиты в эргономичные канистры, которые к тому же имеют серьезное преимущество – на боковинах прикреплены специальные заливные насадки, которые значительно облегчают процесс заливания жидкости в бачок. Самыми удобными емкостями эксперты посчитали омыватели WOG и Socar.
Мороз не пройдёт
В лаборатории первым делом была проверена температура замерзания. На упаковках испытуемых указаны разные значения, от минус 20 до минус 27. Результаты оказались очень приличными – меньше двадцати не оказалось ни у кого! Тем не менее, были и несовпадения. Самую низкую граничную температуру кристаллизации показал образец из сети АЗС WOG – минус 27 градусов. Солидный запас, учитывая, что на таре указано значение до минус 22. А вот стеклоомывающая жидкость, приобретённая на заправке Socar, недотянула до значений, указанных на этикетке – минус 23 при заявленных минус 27.
Чистота прежде всего
Далее эксперты проверили моющую способность образцов. Для этого на специальное стекло наносили загрязнитель, после чего он смывался омывающей жидкостью. Затем высчитывался процент очищенной площади. Немаловажно, что это и тест на экономичность – ведь чем больше процент моющей способности, тем меньше нужно подавать жидкости на стекло. Оценки у всех образцов в целом неплохие, но разница между аутсайдером ("По нашему"– 88,6 %) и лидером (WOG – 97,5 %) составила почти 10 процентов! При такой разнице вопрос цены практически нивелируется, ведь для очистки лобового стекла или фар дешёвого омывателя нужно намного больше.
Ароматы
Автолюбители не понаслышке знают, какие запахи может издавать омывающая жидкость. Иногда запах настолько сильный и неприятный, что после каждого нанесения на лобовое стекло начинают слезиться глаза. Подобные "ядрёные" ароматы появляются вследствие применения дешевых ароматизаторов, которые могут привести к потере обоняния, отёкам и даже аллергии. Поэтому была проведена органолептическая оценка образцов. И здесь обнаружилась чёткая градация между ценой и качеством. Дешёвые образцы получили низкие оценки за резкий и неприятный аромат, а высшие оценки получили WOG, Socar, Amic и Sonax. Пахнут эти образцы почти как духи, и насыщенность очень умеренная.
Коррозия и пена
Коррозионость – тоже немаловажный показатель, ведь от нее зависит срок эксплуатации стеклоочистителей и самой системы. Эту характеристику проверили по отношению к металлу и резине. К счастью, современные жидкости не агрессивны в этом плане, и замечаний к испытуемым не было.
А вот со вспениваемостью были вопросы. Самые дешёвые образцы придётся заливать в бачок в два раза дольше,поскольку пена "прёт" из горловины, как у просроченного пива. В более дорогие образцы добавляют специальную присадку, которая уменьшает количество пены, что облегчает залив и увеличивает ресурс насоса стеклоочистителей.
Выводы
Итак, что мы имеем в итоге? Проанализировав ценообразование, эксперты сошлись во мнении, что оптимальным выбором является золотая середина. Нет смысла переплачивать за дорогие омыватели, но и нет резона экономить, заливая самое дешёвое. Хотя в целом, стоит сказать, что качество проверенных нашими экспертами незамерзающих жидкостей (результаты теста смотрите в сводной таблице) достаточно высокое, откровенной "бодяги" все же нет. Ну а какую конкретно жидкость предпочесть – это личное дело каждого. Но очевидно, что при выборе "незамерзайки" как минимум следует учитывать температуру замерзания жидкости и нашу нестабильную погоду.
Леонид Грибенко
Volvo S80 T6
Может это не мое дело, но хочется дать авторам АВТОУА свой небольшой меркантильный совет - сделайте и опубликуйте ту же работу, что и сейчас, в ноябре 2016 года...
Признаюсь честно - статью, кроме заголовка, не читал и читать не буду... до ноября... мне кажется, что сейчас это, мягко говоря, не актуально...
©Не читал, но осуждаю!
Volvo S80 T6
Не осуждаю - просто говорю, что "Важна ложка к обеду" ... и все.
Читал, смеюсь.
Subaru Forester (SK) 2019
Краткий пересказ статьи: вог самый лучший, все покупайте вог. *рукалицо*
Kia Sportage (QL, Facelift) 2020
не, не так: бадяги вцелом нет. Покупать самые дешевые смысла нет, самые дорогие - тоже.
А по таблице выходит, что Амик ближе ВОГа к оптимальному варианту.
А Вы ниже инфу гляньте.
А вот тут ваще огонь ! http://reyestr.court.gov.ua/Review/17674343
Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс Холдинг” (надалі позивач або ТОВ “Альянс Холдинг”) звернулось в Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут споживчих експертиз” (надалі відповідач або ТОВ “Інститут споживчих експертиз”) з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: 1) визнати недостовірною, неправдивою, такою що не відповідає дійсності, ганьбить ділову репутацію позивача інформацію та відомості поширені відповідачем на загальнодоступних інтернет-сторінках: http//www.benzina.com.ua та http//benzina.com.ua/ratings/, а саме: Бренд-Shell, Нестандарт 36 %, Стандарт ДСТУ - 18 %, Старые ДСТУ+ - 27 %, Новые ДСТУ - 9 %, Новые ДСТУ + 9 %, також інформацію та відомості стосовно Шел з графіку, що наведено в п. 2 прохальної частини позовної заяви, а також відомості та інформація щодо якості бензину А-95, що реалізовувався на автозаправних станціях позивача за адресами: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького 182/3 (GPS-координати: N 50.06885 E31.42564), м. Березань (Харківська траса), Київський шлях 10 (GPS-координати: N 50.28256 E31.46108), м. Київ, вул. Мельникова, 93 (GPS-координати: N 50.47138 E30.46109), м. Київ, вул. Братиславська, 48 (GPS-координати: N 50.48103 E30.61660), м. Одеса, пр. Добровольського, 6 (GPS-координати: N 50.00374 E036.18894), м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-б (GPS-координати: N 50.06885 E31.42564), м. Скадовськ, 1 км. Траси Скадовськ-Цюрюпинськ (GPS-координати: N 46.12471 E32.88473), м. Херсон, вул. Перекопська, 203-а (GPS-координати: N 46.66707 E32.66354), м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 35 (GPS-координати: N 46.75835 E33.38853), м. Вінниця, пр. Юності, 81 А (GPS-координати: N 49.21894 E28.41003), поширені відповідачем на інтернет-сторінках http//www.benzina.com.ua; також відомості та інформація щодо якості бензину А-95, що реалізувався на вищезазначених автозаправних станціях позивача, поширені відповідачем на загальнодоступній інтернет-сторінці http//www.benzina.com.ua; 2) зобовязати відповідача вилучити недостовірну інформацію щодо ТОВ “Альянс Холдинг”, розміщену на Інтернет ресурсах відповідача протягом 10 днів з дня набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва, прийнятим по справі; 3) зобовязати відповідача в якості спростування поширеної ним недостовірної інформації про ТОВ “Альянс Холдинг”розмістити повний текст рішення Господарського суду міста Києва, прийнятого по справі, протягом 10 днів з дня набрання чинності даним рішенням на Інтернет-сторінці http//www.benzina.com.ua без будь-яких коментарів та забезпечити наявність даного рішення на Інтернет-сторінці http//www.benzina.com.ua протягом 6 місяців.
Дело "институт" проиграл, судя по реестру решений судов.
Коротко по существу этого геппатита т.е. желтухи.
1. Так называемый столичный "Институт потребительских экспертиз" это обычное ООО с кучерявым названием. Тот факт, что авторы не упоминают, что это ООО очень намекает. Естественно результаты без оглашенных методик и оборудования будут на уровне ОБС.
2. Если каждый поедет и зальет на АВИАСе хотя бы пару литров Е95super+ или как он у них там называется, то совершенно без палева в чеке можно будет почитать про некий бензин Е50, что прямо говорит о том, что в товаре 50% ! спирта.
Поэтому что и как там намеряли рекламщики и имеет ли хоть кто из них корочку лаборанта химанализа - вопрос очень сильно большой.
Но самое веселое, это структура, которая якобы это все сделала.
Вот кто она на само деле:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ СПОЖИВЧИХ ЕКСПЕРТИЗ" , ТОВ, Карл!
М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ Р-Н, ВУЛ. ГЛИБОЧИЦЬКА, БУД. 72, КВ. 320
Директор ЧОРНОБРИВЕЦЬ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЕДРПОУ 32798249
Діяльність 74.13.0 ДОСЛІДЖЕННЯ КОН'ЮНКТУРИ РИНКУ ТА ВИЯВЛЕННЯ СУСПІЛЬНОЇ ДУМКИ
А вот тут мы видим, как этот "институт" задолжал государству около 800 000 грн по линии налоговой
http://reyestr.court.gov.ua/Review/46964253
Редактор, что Вы курите ?
Коротко по существу этого геппатита т.е. желтухи.
1. Так называемый столичный "Институт потребительских экспертиз" это обычное ООО с кучерявым названием. Тот факт, что авторы не упоминают, что это ООО очень намекает. Естественно результаты без оглашенных методик и оборудования будут на уровне ОБС.
2. Если каждый поедет и зальет на АВИАСе хотя бы пару литров Е95super+ или как он у них там называется, то совершенно без палева в чеке можно будет почитать про некий бензин Е50, что прямо говорит о том, что в товаре 50% ! спирта.
Поэтому что и как там намеряли рекламщики и имеет ли хоть кто из них корочку лаборанта химанализа - вопрос очень сильно большой.
Но самое веселое, это структура, которая якобы это все сделала.
Вот кто она на само деле:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ СПОЖИВЧИХ ЕКСПЕРТИЗ" , ТОВ, Карл!
М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ Р-Н, ВУЛ. ГЛИБОЧИЦЬКА, БУД. 72, КВ. 320
Директор ЧОРНОБРИВЕЦЬ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЕДРПОУ 32798249
Діяльність 74.13.0 ДОСЛІДЖЕННЯ КОН'ЮНКТУРИ РИНКУ ТА ВИЯВЛЕННЯ СУСПІЛЬНОЇ ДУМКИ
А вот тут мы видим, как этот "институт" задолжал государству около 800 000 грн по линии налоговой
http://reyestr.court.gov.ua/Review/46964253
Редактор, что Вы курите ?