Henry Yeh, ein Model-Y-Besitzer, reichte die Klage am Freitag vor einem US-Bezirksgericht in Kalifornien ein. Es kam nur einen Tag, nachdem Reuters einen Bericht veröffentlicht hatte, in dem die Berichte mehrerer namentlich nicht genannter ehemaliger Mitarbeiter aufgeführt waren, die behaupteten, dass Arbeiter geteilte Bilder und Videos von Fahrzeugen aufgezeichnet, um sich gegenseitig zu amüsieren und zu unterhalten.
„Wie jeder andere auch war Herr Yeh empört über die Idee, dass Teslas Kameras dazu verwendet werden könnten, die Privatsphäre seiner Familie zu verletzen, die die kalifornische Verfassung gewissenhaft schützt“, sagte ein Anwalt, der Yeh vertritt, in einer Erklärung gesehen von Al Jazeera. „Tesla muss für diese Invasionen und die falsche Darstellung seiner laxen Datenschutzpraktiken ihm und anderen Tesla-Besitzern gegenüber zur Rechenschaft gezogen werden.“
Tesla hat weder zum Reuters-Bericht noch zur Klage offiziell Stellung genommen, aber vor einem Monat ein Video veröffentlicht, in dem seine Datenschutzpraktiken dargelegt werden. Der Autobauer behauptet, dass er nur anonymisierte Daten betrachtet, die nicht mit einem einzelnen Fahrzeug oder Besitzer verknüpft werden können.
Ehemalige Arbeiter behaupteten jedoch, dass dies zwar technisch wahr sei, sie aber Zugang zu einem Tool hätten, das ihnen sagen könne, wo ein Video aufgenommen wurde, selbst in Fällen, in denen das Filmmaterial in einer Garage oder auf einer Einfahrt gedreht wurde.
Die ehemaligen Tesla-Arbeiter behaupteten auch, dass Videos und Bilder von seltsamen, ungewöhnlichen oder skandalösen Dingen in Memes umgewandelt und intern geteilt wurden. Die Mitarbeiter behaupteten nicht, dass irgendwelches Bildmaterial außerhalb des Unternehmens geteilt wurde, sagten aber, dass sich amüsante oder prickelnde Bilder „wie ein Lauffeuer“ auf dem Messaging-Dienst von Tesla verbreiteten.
„Wir konnten in die Garagen und Privatgrundstücke der Leute sehen“, behauptete ein ehemaliger Mitarbeiter. „Nehmen wir an, ein Tesla-Kunde hätte etwas Besonderes in seiner Garage, wissen Sie, die Leute würden solche Dinge posten.“
In der Klage gegen Tesla wird behauptet, dass die Videos und Bilder zur „geschmacklosen und unerlaubten Unterhaltung“ der Mitarbeiter und „zur Demütigung der heimlich Aufgenommenen“ geteilt wurden.
Es bezeichnete das Verhalten als „höchst beleidigend“ und forderte das Gericht auf, „Tesla zu untersagen, sich an seinem unrechtmäßigen Verhalten zu beteiligen, einschließlich der Verletzung der Privatsphäre von Kunden und anderen, und tatsächlichen und Strafschadensersatz zu verlangen“.
In der Beschwerde wurde die potenzielle Klasse so definiert, dass sie Personen umfasst, die innerhalb der letzten vier Jahre einen Tesla besessen oder geleast haben.
Quelle: Carscoops
