Der Apple-Ingenieur Walter Huang kam 2018 am Steuer eines Tesla Model X ums Leben. Wie sich herausstellte, hatte er das Autopilot-System von Tesla genutzt, als das Fahrzeug anscheinend Schwierigkeiten hatte, die Fahrbahnmarkierungen richtig zu erkennen und stattdessen in den Mittelstreifen einfuhr, was dazu führte, dass der Tesla-SUV in eine Barriere fuhr. Die Barriere war aufgrund eines früheren Vorfalls nicht mit einem Sicherheitsdämpfer ausgestattet, sodass der Aufprall noch heftiger ausfiel.
Eine von der National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) durchgeführte Untersuchung ergab, dass das Model X zwar mit dem Autopiloten unterwegs war, der Fahrer jedoch die Schuld trug. Die Organisation fand heraus, dass Huang zum Zeitpunkt des Unfalls ein Videospiel auf seinem Smartphone gespielt hatte. Die NHTSA wies auch auf den fehlenden Aufpralldämpfer hin.
Huangs Familie verklagte daraufhin Tesla. Die Familie ist der Ansicht, dass die öffentlichen Äußerungen des Tesla-Chefs Elon Musk dazu geführt haben, dass Huang sich sicher fühlte, den Autopiloten auf diese Weise zu benutzen. Er fühlte sich sicher genug, um ein Videospiel zu spielen, obwohl Tesla die Fahrer auffordert, die Hände am Steuer zu lassen und jederzeit bereit zu sein, die Kontrolle zu übernehmen. Seine Familie ist der Meinung, dass sein Vertrauen auf Musks Optimismus bezüglich der Technologie zurückzuführen ist.
Tesla möchte weder, dass Musk in den Fall verwickelt wird, noch dass seine Kommentare oder Aussagen verwendet werden. Aus diesem Grund teilte der Autohersteller dem Richter mit, dass es sich bei einigen dieser Kommentare um "Deep Fakes" handeln könnte. Das bedeutet, dass jemand irgendwie Kommentare veröffentlicht hat, die den Anschein erweckten, dass sie vom echten Elon Musk stammen, obwohl sie es vielleicht gar nicht waren.
Laut Electrek hat Richterin Evette D. Pennypacker Teslas Argument der "tiefen Fälschung" zurückgewiesen. Sie entschied, dass Musk für ein dreistündiges Interview zur Verfügung stehen muss, um seine Aussagen in Bezug auf Autopilot und Teslas Full Self-Driving Beta zu besprechen. Die Richterin sagte:
"Ihr Standpunkt ist, dass seine öffentlichen Aussagen immun sind, weil Herr Musk berühmt ist und ein größeres Ziel für tiefe Fälschungen sein könnte. Mit anderen Worten: Herr Musk und andere in seiner Position können in der Öffentlichkeit einfach sagen, was sie wollen, und sich dann hinter der Möglichkeit verstecken, dass ihre aufgezeichneten Aussagen eine Fälschung sind, um sich vor der Verantwortung für das zu drücken, was sie tatsächlich gesagt und getan haben."
Die Klage wird später in diesem Jahr vor dem Santa Clara County Superior Court verhandelt.
Quelle: Electrek
